Teurer Tod

 In FEATURED, Politik (Ausland)

John Laforge rechnet vor, was die USA sich und der Welt ersparen könnten, wenn sie ihre Kriege beendeten. Versteckte Obdachlosigkeit ist ein neueres Symptom der wachsenden Verwahrlosung und Armut in den USA. Immer mehr Menschen haben zu wenig Geld für eine Wohnung. Sie schlüpfen dauerhaft bei Verwandten unter oder leben im Billigmotel am Highway. Eine Falle, aus der es kein Entrinnen gibt für all jene, die sich mit mies bezahlten Jobs und Lebensmittelkarten durch den Alltag hangeln. Hm, wofür diese Obdachlosen wohl 989.000 Dollar ausgeben würden? 989.000 Dollar, also 800.000 Euro kostet eine einzige Tomahawk-Rakete. Mehr als 100 davon haben die USA, Großbritannien und Frankreich Mitte April auf Syrien abgefeuert. Macht 80 Millionen Euro. John Laforge rechnet vor, was die USA sich und der Welt ersparen könnten, wenn sie ihre Kriege endlich beendeten. (John Laforge)

Kriegssteuern

Bringt Sie Ihre diese Woche (Anfang April, Anmerkung der Übersetzerin) fällige Einkommensteuer noch ins Grab? Diese rhetorische Frage ist leider tödlich ernst für die Bewohner von acht Ländern, die gerade die Auswirkungen des US-amerikanischen Militärbudgets zu spüren bekommen.

Dieses Jahr gehen mindestens 47 Prozent der Bundeseinkommensteuer an das Militär: Davon werden 27 Prozent – oder 857 Milliarden US-Dollar – für aktuelle Bombardierungen und Besatzungen, Waffen, Anschaffungen, Personal, Renten und Krankenversicherung, Atomwaffen, Heimatschutz usw. ausgegeben und 20 Prozent – oder 644 Milliarden US-Dollar – für Verpflichtungen aus der Vergangenheit: 197 Milliarden für Sozialausgaben für Veteranen und 447 Milliarden, die für 80% der Staatsschulden-Verzinsung aufkommen.

Ein Waffenstillstand, Truppenabzug oder Rückzug aus nicht zu gewinnenden Kriegen des Landes würde die Steuerlast senken – und hatte nicht der Präsident versprochen, den auswärtigen „Staatsbildungsprozessen“ ein Ende zu bereiten, da sie eine zu große finanzielle Belastung seien? Das war natürlich ein Versprechen Trumps, also …

… wurden am 15. März sieben US-Luftwaffensoldaten getötet, als ein Pave-Hawk-Hubschrauber der US-Luftwaffe im Westen Iraks abstürzte, wo 5200 Soldaten und ebenso viele unter Vertrag genommene Söldner kämpften.

Als Vizepräsident Mike Pence letzten Dezember Afghanistan besuchte, gab er die hohle Phrase „Wir ziehen das hier durch“ von sich. Ungefähr 11.000 US-Soldaten „ziehen das gerade durch“, und das Pentagon wird dieses Frühjahr noch Tausende zusätzlich dorthin schicken. US-Bombenangriffe haben sich seit dem Machtwechsel Obama/Trump verdreifacht und Pence behauptet, man habe „die Taliban in die Defensive gedrängt“ – und doch schossen die Taliban Dutzende von Raketen auf den Flughafen in Kabul ab, als Pentagonchef Jim Mattis´ Flugzeug dort stand.

Der seit 16 Jahren in Afghanistan wütende Krieg gilt nun weithin als militärisch nicht zu gewinnen, und somit wäre ein Waffenstillstand und Rückzug eine schnelle Möglichkeit, Milliarden von Steuergeldern zu sparen. Und dennoch erschaffen US-amerikanische B-52-Bomber, die vom Minot Luftwaffenstützpunkt in North Dakota starten, jeden Tag aufs Neue Terroristen; die 3900 US-amerikanische Bomben und Raketen, die 2017 in Afghanistan explodierten, töteten unzählige Zivilsten.

In Syrien wurden Dutzende russischer Soldaten am 7. und 8. Februar von US-geführten Streitkräften bei Kämpfen in der Nähe von Al Tabiyeh getötet. Hauptfeldwebel Jonathan J. Dunbar kam am 29. März in Manbij bei der Detonation einer USBV (unkonventionelle Spreng- und Brandvorrichtung) ums Leben. Etwa 2000 US-Soldaten sind im Krieg in Syrien im Einsatz und der damalige Außenminister Rex Tillerson versprach im Januar, dass sie auch noch lange nach dem Ende des Kampfes gegen den Islamischen Staat dort bleiben würden. Obwohl Trump am 29. März verkündete, man würde „sich bald aus Syrien zurückziehen“, berichtete der Fernsehsender CNN von Pentagon-Beamten, die am 2. April hätten durchsickern lassen, dass in den kommenden Wochen Dutzende zusätzlicher Truppen nach Afghanistan geschickt würden. Und nun, da die Türkei als Alliierte der USA damit begonnen hat, in Syrien kurdische Kämpfer zu bombardieren, die von den USA unterstützt werden, kann der Weltkrieg der USA schwerlich noch verwirrender oder auch sinnloser ausfallen.

Am 25. Januar beklagte das Außenministerium, dass ein US-amerikanischer Drohnenangriff in Pakistan ein afghanisches Flüchtlingslager anvisiert hatte, was zu einer Verschlechterung der Beziehungen führte, die ohnehin schon unter Trumps Kürzung der „sicherheitspolitischen Hilfen“ litten.

Saudi-arabische Flugzeuge, die unterwegs von US-amerikanischen Tankflugzeugen aufgetankt wurden, töteten nach UN-Schätzungen 4000 Zivilisten im Jemen. Die Einstellung der Waffenverkäufe an die Saudis würde diesen Krieg beenden und die von Saudi-Arabien verursachte humanitäre Katastrophe im Jemen allmählich entschärfen. Ebenso würden ein Waffenstillstand und ein Rückzug dazu beitragen, eine Hungersnot zu verhindern.

Eine Beendigung der US-amerikanischen Bombardierung und/oder der militärischen Besatzung von acht Ländern – Syrien, Pakistan, Afghanistan, Irak (alle noch aktiv bekämpft), Somalia (am 1. April bombardiert), Libyen (acht Luftangriffe seit Januar 2017), Niger (Kampf am 4. Oktober führte zu vier Toten; 500 US-Soldaten mit bewaffneten Drohnen im Land) und Jemen (127 Bomber- und Drohnenangriffe in 2017) – würde Milliarden Dollar sparen, Leben retten, die kriegsbedingte Schaffung von Terroristen und die Anti-US-Stimmung auf der ganzen Welt reduzieren. Eine ausführliche Erhebung des Gallup-Instituts im Januar ergab, dass 70 Prozent der in 134 Ländern Interviewten die Außenpolitik der USA ablehnen – 80 Prozent in Kanada, 82 Prozent in Mexiko.

Um es mit Dr. Kings Worten auszudrücken, der in diesem Monat vor 50 Jahren vom FBI ermordet wurde (“Orders to Kill: The Truth Behind the Murder of Martin Luther King” von William F. Pepper; auf Deutsch: „Die Hinrichtung des Martin Luther King: Wie die amerikanische Staatsgewalt ihren Gegner zum Schweigen brachte“) – „Wir haben diese Kriege vom Zaun gebrochen, wir müssen sie auch beenden.“

 

Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Dank für den Tipp an den Rubikon, www.rubikon.news, wo dieser Artikel zuerst erschienen ist

Anzeige von 5 kommentaren
  • Piranha
    Antworten
    Die weltweit höchsten Militärausgaben hat immer noch die USA mit 610 Milliarden US-Dollar

    Man stelle sich vor, was Präsidenten und ihren Regierungen – gleich welcher Couleur – passierte, wenn diese auch nur auf das Niveau des zweiten im Ranking, nämlich China mit 228 Milliarden US-Dollar, verringern würde.

    Es gäbe eine konzertierte Aktion und in der Folge nach Art des KuKluxKlan …

     

    Und: selbst das – mit den USA verbündete Saudi-Arabien – hatte in 2017 um drei Milliarden höhere Militärausgaben als das *böseste aller bösen*, nämlich Russland mit 66,3 Milliarden US-Dollar.

    Und der Erfüllungsgehilfe Trump verkündet im Auftrag: „wir kriegen den Hals nicht voll. Wir brauchen euer Geld, um unsere hegemonialen imperialistischen Ansprüche durchzusetzen.“

    Pah, wären sie nur mal so ehrlich.

    Ich werde nie verstehen, weshalb ich meine Steuern nicht einbehalten kann für Ausgaben des Staates, die ich nicht mittrage.

     

     

     

     

    • eulenfeder
      Antworten
      Ja Piro –

      auch einer der Gründe, warum ich noch nie zu einer Wahl gegangen bin –

      man knöpft mir Steuern ab und verschwendet diese nach Willfährigkeit, völlig egal wer nun gerade an der Macht wäre.

      Ich werde nicht gefragt ob ich damit einverstanden bin.

      Gerade wirbt die Kanonenrohr-Muschi ja für mehr “ Friedensmissionen der Bundeswehr “ und dafür braucht sie mehr Geld, Steuergelder eben.

      Aber das ist ja nicht der einzige Verschwendungsposten – diese Steuern richtig angewandt, würde den gesamten Sozialen Bereich ganz locker abdecken.

       

       

       

    • Peter Boettel
      Antworten
      Ja, Piranha, so ist es. Und auf der Internetrseite des Vorwärts wird die schwarze Null, die Scholz von seinem Vorgänger übernehmen will, gelobt. Mein Kommentar „Habe ich deshalb SPD gewählt?“ wurde von der Zensur gestrichen.

      Aber bei diesen Kriegsausgaben wird offenkundig, wer die Macht über die Regierenden nämlich das Kapital, wozu natürlich die Rüstungskonzerne gehören, und diese diktieren die Rüstungsausgaben, ob die Geräte taugen oder nicht, spielt keine Rolle. Entlarvend war hierzu die Aussage im Koalitionsvertrag, man wolle nicht kaufen, was angeboten wird. Warum überhaupt eine solche Aussage?

      Schlimm ist ebenfalls das fadenscheinige „Argument“ der Arbeitsplätze, denn die Produktion könnte für andere Güter, die nötiger sind, umgestellt werden.

    • Volker
      Antworten

      Ich werde nie verstehen, weshalb ich meine Steuern nicht einbehalten kann für Ausgaben des Staates, die ich nicht mittrage.

      @Piranha, jo, wird automatisch vom Gehalt/Lohn abgezogen, und über die Mehrwertsteuer krallt sich der Staat einen dicken Batzen dazu. Keine Chance für Kleinmalocher, während für die obere Liga andere Regeln gelten. Isso, und wer nicht mehr malochen kann oder darf, wird als Schmarotzer bezeichnet, aber weiterhin zur Kasse gebeten.

  • Polygraph
    Antworten

    Piranha:

    Die weltweit höchsten Militärausgaben hat immer noch die USA mit 610 Milliarden US-Dollar

    Vllt. das Schlimmste daran ist, dass das US-seits nicht mal mehr vertuscht, sondern ohne Skrupel offen gelegt wird. Woran man m.E. erkennen kann, wie sicher die US-Plutokraten sich im Sattel fühlen.

     

    Die USA, eine Nation, deren inhumane Entstehungsgeschichte K.H. Deschner auf unvergleichliche, wie auch erschütterndste Weise mit „DER MOLOCH – Eine kritische Geschichte der USA“ (Untertitel: „Sprecht sanft und tragt immer einen Knüppel bei euch!) schon in den 1990ern in Buchform verfasst hat.

     

    Die USA, eine Nation, über die Volker Pispers sagte: „Die USA sind ein durch und durch rassistisches Land“.

     

    Die USA, eine Nation, die die überwiegende Mehrheit unserer Polit-Marionetten als „unsere amerik. Freunde“ bezeichnen.

     

    Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr!

Hinterlasse einen Kommentar

Start typing and press Enter to search

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!