Alles andere als Kinderkram
Politiker*innen, die die Entstehung von Altersarmut systematisch herbeigeführt oder geduldet haben, präsentieren sich jetzt als Schützer der Senioren. Wenn dieselben Personen nun Kinder schützen wollen, müssen wir Schlimmes befürchten. Ja, es ist sicher gut gemeint, dass Ende des Jahres die Kinderrechte ins Grundgesetz aufgenommen wurden. Gleichzeitig aber wird seit Jahrzehnten “übersehen”, dass Hartz IV, Wohnungsnot, Niedriglöhne und andere Formen der sozialen Ungleichheit speziell Kinder sehr hart treffen. Jetzt sind Tafeln geschlossen, funktioniert “Homeschooling” nur sehr bedingt, werden Kinder zunehmend ihrer Bewegungsmöglichkeiten und Bildungschancen beraubt. “Kinder sind unsere Zukunft”, ja, aber kinderfreundliche Politik ist eher Vergangenheit. Georg Rammer
Die Pandemie hat die Kluft zwischen Arm und Reich massiv vertieft. Ende 2020 besaßen die zehn reichsten Personen in Deutschland ein Vermögen von 242 Milliarden US-Dollar. Offensichtlich konnte Corona ihrem Reichtum nichts anhaben, ganz im Gegenteil. Seit Februar 2019 verzeichneten die zehn Milliardäre ein Vermögenswachstum von 35 Prozent. Die Hilfs- und Entwicklungsorganisation Oxfam weist darauf hin, dass eine Pflegekraft in Deutschland über 156 Jahre arbeiten müsste, um auf das Jahresgehalt eines Dax-Vorstandes zu kommen, nämlich auf durchschnittlich etwa 5,6 Millionen Euro.
Die Hauptleidtragenden der Pandemie – genauer gesagt: der Regierungsmaßnahmen und des Wirtschaftssystems – sind arme Familien und hier besonders die Kinder. Die Lebenshaltungskosten steigen, viele Väter und Mütter können in ihren Jobs nicht arbeiten, die Tafeln sind geschlossen, das Schulessen fällt ersatzlos weg. Homeschooling ist das (umstrittene) Zauberwort für Schulkinder, doch für viele bleibt es ein fauler Zauber, wenn nämlich die Ausrüstung mangelhaft ist. Die Diakonie Baden hat vorgerechnet: Für das allergünstigste Tablet-Modell (136 Euro im Elektrogroßmarkt) muss ein Hartz-IV-Empfänger siebeneinhalb Jahre sparen. Für ein mittleres Modell wären gar 26 Jahre Ansparen fällig; nach dem Hartz-IV-Warenkorb sind nämlich gerade mal 1,50 Euro als Mittel für Investitionen vorgesehen. Bildung und gesellschaftliche Teilhabe unter Lockdown-Bedingungen sind für Kinder in armen Familien zum Luxusgut geworden.
Ältere Profis der Kinder- und Jugendhilfe (wie der Autor) können da nur müde und oft resigniert abwinken. Denn seit Jahrzehnten ist es erwiesen und in Berichten verschiedener Bundesregierungen nachzulesen, dass es um das Wohl von Kindern in ärmeren Familien schlecht steht, dass ihre gesundheitliche Entwicklung oft gefährdet ist und ihre gesellschaftliche Teilhabe verhindert bleibt. Obwohl diese systematische Benachteiligung ein Leben lang wirken kann, obwohl die faktische Einschränkung von Grundrechten den »sozialen Rechtsstaat« Lügen straft, bleibt es bislang bei leeren Versprechungen: Armut und Ungleichheit führen zu systematischer Benachteiligung, und weder Regierungen noch das Bundesverfassungsgericht sorgen für die Verwirklichung der Grundrechte und eine Einlösung des Staatsziels »sozialer Rechtsstaat«.
Doch jetzt naht das Rettende – könnten Optimisten glauben. Denn Ende Januar hat das Bundeskabinett die Aufnahme von Kinderrechten ins Grundgesetz beschlossen. Damit solle signalisiert werden, »welch hohe Bedeutung Kindern und ihren Rechten in unserer Gesellschaft zukommt«. Tatsächlich engagierte sich ein Aktionsbündnis Kinderrechte – Deutsches Kinderhilfswerk, Deutscher Kinderschutzbund, UNICEF Deutschland – schon seit 2007 für eine Verankerung solcher Rechte im Grundgesetz, während das Thema zwischen den Regierungsparteien umstritten war. Jetzt hat aber die heftige Kritik wegen der totalen Missachtung der Probleme und Bedürfnisse von Kindern durch die Corona-Maßnahmen der Regierung das Verfahren beschleunigt: Es gibt eine Einigung, die in ihrer floskelhaften Halbherzigkeit nicht nur unwirksam bleiben wird, sondern der Sicherung des Kindeswohls und der freien Entfaltung der Persönlichkeit sogar schadet.
Der erste Grund lässt sich banal wie treffend so zusammenfassen: Auch Kinder sind Menschen. Die Grund- und Menschenrechte gelten auch für sie; auch ihre Würde ist unantastbar – auch wenn im politischen und familiären Alltag nicht immer entsprechend gehandelt wird. Wozu also ein Grundrecht, das festhält, dass Grundrechte zu achten sind? Für die besondere Schutzwürdigkeit dieser Basisrechte hat die Staatengemeinschaft (alle Staaten außer den USA) die UN-Kinderrechtskonvention beschlossen. In Artikel 3 heißt es: »Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, (…) ist das Wohl des Kindes ein Gesichtspunkt, der vorrangig zu berücksichtigen ist.« Vorrangig! Das heißt, alle anderen Ziele von »öffentlichen oder privaten Einrichtungen der sozialen Fürsorge, Gerichten, Verwaltungsbehörden oder Gesetzgebungsorganen« haben dahinter zurückzustehen. Das löst der Beschluss des Bundeskabinetts bei weitem nicht ein, sondern wirkt als Beschwichtigungsformel für missachtete Kinderrechte im Chaos der staatlichen Corona-Regelungen.
Wann hat die Bundesregierung in der Sozial- und Wirtschaftspolitik (Hartz IV!), in der Verkehrs- und Bildungspolitik jemals den Artikel 3 der UN-Kinderrechtskonvention angewandt? Wohnungsnot, Arbeitsbedingungen, Privatisierung der Daseinsvorsorge: Da sind doch Kinderrechte das Allerletzte, woran deutsche MinisterInnen denken. Wenn der Bundesregierung das Wohl der Kinder tatsächlich am Herzen liegt, sollte sie wenigstens dafür sorgen, dass die hunderttausend Stellen, die derzeit laut Bertelsmann Stiftung in Kindertagesstätten fehlen, umgehend geschaffen werden und die Ausbildung der ErzieherInnen aufgewertet und das Personal angemessen bezahlt wird.
Es ist wichtig, dass Computer für arme Kinder zum Thema werden. Wieso aber gibt es überhaupt Kinderarmut im reichen Deutschland? Gerechte Verteilung ist eine staatliche Aufgabe und Grundlage des sozialen Rechtsstaates. Aber der Schutz, die Förderung und Beteiligung von Kindern, die in Armut aufwachsen, wird von der Politik nicht einmal ignoriert, um mit Karl Valentin zu sprechen. Wenn über 40 Prozent alleinerziehender Elternteile (meist Mütter) arm sind, wenn der Mindestlohn bei weitem nicht reicht, um als RentnerIn vor Armut geschützt zu sein, wenn jeder sechste Arbeitnehmer trotz Arbeit arm ist, lässt sich wohl kaum von einem sozialen Rechtsstaat sprechen, schon gar nicht von einem Schutz des Kindeswohls.
Symbolpolitik, Schaufensterreden und Wahlkampfparolen prägen das politische Handlungsfeld »Kindeswohl«: Chancengleichheit? Kinder sind unsere Zukunft? Kein Kind soll zurückbleiben? Nichts davon gilt in der Realität. Bereits vor etwa 25 Jahren – also lange vor Hartz-IV – hat der Sozialwissenschaftler Klaus Hurrelmann in einer Zusammenfassung vorliegender Studien darauf hingewiesen, dass Kindern die soziale Ungleichheit in der Gesellschaft massiven Schaden zufügt. Nie hat die Regierungspolitik aus diesen Erkenntnissen Konsequenzen gezogen. Sie ist damit die wirksamste Institution der Kindeswohlgefährdung. Und das wird sich auch durch Kinderrechte im Grundgesetz nicht ändern. Denn das herrschende Wirtschafts- und Sozialsystem basiert auf Ungleichheit, auf prekärer Arbeit, Niedriglohn, unbezahlter Frauenarbeit, auf dem Zurückdrängen von Gewerkschaften und Tarifverträgen. Und wer nicht mithalten kann im gnadenlosen Konkurrenzsystem, ist selbst schuld. Das ist die eingeimpfte Ideologie des neoliberalen Kapitalismus, an der nicht gerüttelt werden darf.
Bis eine Politik erzwungen werden kann, die tatsächlich an Menschenwürde, sozialen Menschenrechten und Gemeinwohl und nicht an der Priorität des Profits orientiert ist, wird noch einige Zeit vergehen. Aber Corona hat die Lage zugespitzt. Die Machtelite, wie sie sich etwa beim Weltwirtschaftsforum in Davos versammelt (gerade allerdings nur online), bekommt wegen drohender sozialer Unruhen allmählich Angst. Und die Menschen, die den Druck der Armut, des drohenden sozialen Abstiegs oder gar der existenziellen Not täglich erfahren, können hoffen, dass wenigstens der aktuelle Aufruf der 36 Gewerkschaften und Sozialverbände von der Regierung umgesetzt wird. Gefordert wird eine Anhebung der Regelsätze in der Grundsicherung auf mindestens 600 Euro plus ein Mehrbedarfszuschlag von 100 Euro, ferner die Versorgung von Kindern und Jugendlichen in Familien mit niedrigem Einkommen mit den notwendigen Geräten und Lernmitteln als einmalige Leistung sowie ein Kündigungsschutz gegen den Verlust der Wohnung durch pandemiebedingte Einkommensverluste. Die zerstörerische Ungleichheit wächst. Die Zeit drängt.
Derzeit wird unser Grundgesetz mit Füßen getreten. Es werden Rechte ausgehebelt in einer Weise, wie es nirgendwo vorgesehen ist, und ohne die Schlafschafe des Parlaments zu beteiligen, vom Protest einzelner Parlamentarier mal abgesehen.
Was bedeutet: wir vergiften sie mit Masken. Wir schädigen ihre geistige Entwicklung durch permanenten Sauerstoffmangel. Wir behindern in eklatanter Weise ihr soziales Lernen. Wir setzen sie schon im Kindergarten weit auseinander, zwingen schon dreijährigen Masken auf, wir quälen und verängstigen sie; wir treiben sie zu suizidalen Gedanken, machen sie verantwortlich als “Superspreader” … kurz: Kinder werden ebenso mit Füßen getreten wie wir alle.
Beständiger Sauerstoffmangel und das täglich mehrmalige Ausschütten von Stresshormonen wird sie zu nützlichen Idioten heranwachsen lassen; Menschen zweiter oder dritter Klasse.
Ich würde gern mal von einem investigativ arbeitenden Journalisten lesen, wie es in den Schulen der sog. Eliten und/oder Politikern zugeht; welche Regeln dort befolgt, bzw. nicht befolgt werden. Wie ist das bspw. mit den 4 Södolf-Kindern? Alle FFP2-maskenbewehrt?
Man kann schon sehr gespannt sein auf die Begründung zum Gesetz, denn so wie es formuliert ist, bleibt es unter den Maßgaben der UN – Kinderrechtskonvention – vergl. hier:
https://www.aktiongegendenhunger.de/un-kinderrechtskonvention?utm_source=grants&utm_medium=cpc&utm_campaign=9587590976&utm_term=%2Bun%20%2Bkinderrechtskonvention&gclid=EAIaIQobChMI94au0q2W7wIVFWHmCh3G7gqcEAAYASAAEgJWo_D_BwE
Wer bestimmt, was angemessen ist?
Ich möchte das gezielte Töten der Alten und dieses nun verübte Verbrechen an den Kindern nicht gegenseitig aufwiegen, vergleichen, beide abscheuliche Taten dürfen nicht geschehen.
Geschieht aber vor unseren Augen, verbrochen durch Regierungsverbrecher die ich nur noch abartige Scheusale nennen kann.
Und mit welcher kalter Brutalität sie das eben auch gegen Kinder verüben – da muss man nach Worten ringen die das noch beschreiben könnten, mir jedenfalls geht es so.
Von Menschenrechtlern ist da nun kaum etwas zu hören, jedenfalls nicht eindeutig anklagendes, verurteilendes, sehr lautes Schweigen allerhöchstens.
Es sind Schutzbefohlene, nicht nur der Eltern, sondern auch des Staates, der ja diesen Schutz garantieren sollte, sollte – aber es bisher nicht macht und nun die Schutzlosigkeit quasi selbst befiehlt.
Da bin ich persönlich an einer Grenze angelangt, die zu verstehen ich nicht mehr in der Lage bin.
Die Schweiger in der Mehrheit haben wohl auch da noch ein Verständnis – völlig unverständlicher Weise.
Ein nie dagewesener Sturm der Entrüstung und daraus folgender Gegenwehr müsste doch kommen, aber es rührt sich kaum etwas.
Diese Schweiger dulden diese Verbrechen, jeder Einzelne von denen !
Eine jämmerlich-erbärmliche Gesellschaft ist die Deutsche Gesellschaft, was von Oben kommt , befohlen wird, wird schon in Ordnung sein, einen Sinn haben…
also befolgt man mehrheitlich auch diese Verbrechen.
Ich bin kotzübel-angewiedert von denen.
Lese ich über Stellungnahmen und Forderungen üblicher Sozialverbände, frage ich mich gleichzeitig, ob sie überhaupt in der Lage sind, Politik/Gesetzgebung mitzubestimmen; Veränderungen sehe ich jedenfalls nicht.
SPD, Linke und Grüne versuchen gerade mit Bürgergeld statt Hartz IV zu punkten, käme den Bürgern zu gute, eine neue Bezeichnung für weitere (?) politische Herabwürdigungen unter Druck, Drohungen und Alternativlosigkeit. Wahlkampf halt, man möchte regieren, zur Macht streben und danach wieder vergessen – die eigene Unglaubwürdigkeit, Verlogenheit, den betrogenen Bürger.
Erst Kriege und Armut befürworten, und danach alle paar Jahre großformatige Verantwortung plakatieren, mit eingefrorenem Grinsen nach unten. Fotoshooting, bitte lächeln.
Wahlkampf >> Machtkampf >> Krieg >> weiter so.
Wenn Sie irgendwo Stellungnahmen oder Forderungen lesen, dann steckt dahinter schon eine tiefere Bewandtnis, anders als gedacht: Vorne raus posaunen die gerne mal viel, um etwas im Gespräch zu bleiben. Das ist auch nicht verboten. Geht man den Dingen etwas genauer auf den Grund, kommt man zu Ergebnissen wie den folgenden:
https://clausstille.blog/2015/08/01/sozialverband-vdk-wie-bei-einer-kaffee-fahrt-sitzt-du-erst-mal-im-bus-kommst-du-nicht-mehr-raus-bis-zum-ende-der-reise/
https://clausstille.blog/2015/10/02/vdk-und-sovd-sind-per-satzung-fuer-frieden-und-gegen-kriegsvorbereitungen-alles-nur-friedensbloedeleien-wie-albrecht-goeschel-meint/
https://clausstille.blog/2015/12/16/macht-sich-der-vdk-huebsch-fuer-kriege-gegen-die-es-eigentlich-galt-stellung-zu-nehmen/
https://clausstille.blog/2015/08/16/kritik-an-vdk-zeitung-demenzjournalismus-meinungsvermeidung-und-personenkult/
Der folgende Artikel hat es in sich, weil es wohl das Wesen der Stammklientel betrifft:
https://clausstille.blog/2015/06/23/albrecht-goeschels-harte-kritik-wie-der-vdk-und-andere-die-armut-missbrauchen/
Hilfstruppen des Neoliberalismus, also das ist ja schon heftig. Der Paritätische Wohlfahrtsverband bekommt hier auch sein Fett weg. Die Kritiken beziehen sich auf alle Sozialverbände, auch wenn hier zufällig in den Beispielen oft VDK auftaucht, vielleicht nur weil dieser der größte ist.
Das war jetzt nur mal 5 Minuten Suchmaschine, es findet sich da sicherlich viel mehr.
Es lohnt sich durchaus, sich einmal näher mit den Dingen zu befassen. Meistens wird man an ganz anderen Stellen fündig, und nie an den Nebelkerzen. Der Professor geht die Probleme sogar auf eine humorvolle Weise an, sonst ist das alles ja gar nicht auszuhalten.
Hallo Realität: Familie. Eltern vor 25 Jahren geflohen, deutsche inzwischen, 3 Kinder inzwischen, 2 studieren schon. Nun nach 20 Jahren sollen sie ihre Wohnung verlassen,(angeblichcer Eigenbedarf vom Vermieter, der weitere Wohnungen besitzt, die leer stehen!, das Gericht gab ihm Recht!) schon seit 2 Jahren sind sie auf Suche in Kleinstadt Mitte Deutschland. Mann ist selbständig, doch dennoch benötigt die Familie Unterstützung durch Jobcenter. Stadt hilft nur wenn sie bereits auf der Straße stehen. Sie wohnten in einer 3-Zimmer Whg. doch bei potentiellen Vermietern werden sie abgewiesen, weil ja doch 4 Zimmer für 5 zu wenig seien.
Das ist Deutschland, deren Kanzlerin einst sagte: Wenn ich jetzt nicht mal ein freundliches Gesicht zeigen darf, dann ist das nicht mehr mein Land, und dann den Menschen mit einem scheinheiligem Lächeln in den A…. tritt…
Noch ein Merkel Zitat, “Ich bin mir sicher, dass Deutschland gestärkt aus der Krise hervorgeht” oder so ähnlich, im Frühjahr. Klang für mich wie eine Drohung …auch für den “Rest” der Welt