Zitat: „Von denen, die ihn dadurch schätzen gelernt haben, sind etliche jetzt beleidigt, weil er nicht – wie es sich gehört hätte – Putin verteidigt und somit vermeitlich auf die Linie „des Mainstreams“ eingeschwenkt ist.“ Diesen Satz halte ich für , um es vorsichtig zu sagen, unzutreffend. Vielleicht geht das noch,  als ironische Überzeichnung,  als Polemik … aber sonst? Ich bin, wie viele andere nicht „beleidigt“, enttäuscht, das könnte man sagen, ja, das schon, aber vor allem: ratlos , ja fassungslos, dass Herr Reitschuster so in das  Kriegshorn bläst, und ernsthaft meint, mit Waffen ließe sich Frieden sichern, und ausgerechnet Deutschland müsste da nun ganz schnell noch mehr Waffen liefern, in diese Region; dass er nicht hinter die Kulissen schaut, und die wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen erkennt, und benennt,  und zwar auf beiden Seiten (!) , und die wahren Gründe , für diesen Krieg.   Ich habe auch nicht erwartet, dass er „Putin verteidigt“ Nein, ganz im Gegenteil, Kritik ist da  höchst angebracht. Aber ich  staune, ja ich bin traurig, zu sehen, wie NATO-konform, wie militaristisch  Herr Reitschuster argumentiert, und seine Gastautoren, ich las dort in einem Artikel kürzlich einen verächtlichen Artikel über die Friedensbewegung in den 1980er Jahren, gegen die Pershing-2-Stationierung, es war unerträglich! Die „Verdienste“ von Biden Senior und Junior, die Korruption im Zusammenhang mit der Ukraine und ihrem Marionetten-Präsidenten, die gesamte , jahrelange Vorgeschichte des Krieges,  darüber hätte ich mir Berichte gewünscht von Herrn Reitschuster, oder mal einen Blick auf den Krieg im Zusammenhang mit gewissen WEF-Verbindungen und -Interessen… Tom-Oliver  Regenauer hat dazu hier auf HDS kürzlich einen exzellenten  Artikel veröfffentlicht. Soviel Klarsicht kann man von Herrn Reitschuster wohl nicht erwarten, dazu befindet er sich eventuell doch noch zu sehr in einer „Focus“-geprägten,  konservativen Gedankenwelt, ich unterstelle ihm gar nichts Böses, ich wünsche ihm nur das Beste, aber seinem Portal bleibe ich fern, dazu ist mir meine Zeit zu schade, denn das, was er da seit beginn des Ukraine-Kriegs  abliefert, das ist m. E. nicht der Journalismus, den er sich selbt mal auf die Fahnen geschrieben hat, das ist leider nicht „Ohne Ideologie“  und „ohne Haltung“, eher  im Gegenteil, leider. Ich sag’s nochmal: es gibt in keine „gerechten Kriege“, Kriege sind unmenschlich, barbarisch, immer. Und geführt werden sie wegen Geld und Macht, und ihm Interesse von menschen, die selbt im Hintergrund stehen und  von dem Gemetzel profitieren.  Ich mache da nicht  mit, ich werde niemanden hassen und auf niemanden schießen, ich kann nur an alle Mitmenschen appellieren, denkt für Euch selbst, lasst Euch nicht instrumentalisieren und manipulieren, schaltet den Fernseher aus, und denk´t daran: wir sind EINE Menschenfamilie, und es geht nicht um „links oder rechts“, oder  es geht, wie so oft, ganz schlicht um „Oben gegen Unten“.Könnte man nicht erwarten dass „wir“ etwas gelernt haben, aus den Kriegen der Vergangenheit?? (Afghanistan, Libyen, Irak …)? Und, huch,  wie seltsam, was für ein Zufall,  dass die „grüne“ Agenda, inklusive  Benzinpreiserhöhung und Ausstieg aus den „fossilen Energieträgern“  nun so ra“sch umgesetzt werden kann, und allen gerechtfertigt erscheint, nicht wahr? „Es schadet ja Putin“, darauf scheint es ja jetzt besonders anzukommen. Tut mir leid, mein Unverständnis, für solche Gedankengänge, liegt wohl daran, dass man versucht hat, mir einige Jahrzente lang humanistische Werte zu vermitteln, und ich habe das ernst genommen, ich kann nicht anders, ich muss mich bei all dem  Hass und der Kriegsrethorik , auch hier in unserem LAnd,  angewidert abwenden, ich kann nicht mehr, nach 2 Jahren Schwindel, Angstmacherei und Heuchelei, ich habe genug davon.-