Nummer 19 und 9/11

Was hat der 11. September 2001 mit der Corona-Krise zu tun? Vor allem eines: Man “darf” eigentlich keine vom herrschenden Narrativ abweichende Meinung äußern. Zumindest riskiert man, auch im Verwandten- und Bekanntenkreis bei Zuwiderhandlung sehr aggressive Zurechtweisungen. Bei “Nine Eleven” wurde der öffentliche Raum komplett gleichgeschaltet und Patriotismus war erste Bürgerpflicht. Kaum einer wagte, die Ungereimtheiten des offiziell berichteten Ablaufs in Frage zu stellen. Jetzt, mitten im der Corona-Ausnahmezustand, verschwimmenen alle bisherigen weltanschaulichen Unterschiede, ebenso wie andere Themen (Armut, Klima-Katastrophe oder Flüchtlinge) in den Hintergrund treten. Es gibt nur noch den “War on virus”, für den alle Kräfte zu bündeln sind. Eine ergebnisoffene Diskussion darüber, wie gefährlich das Virus ist und ob die Gesundheitsvorsorge es rechtfertigt, Grundrechte auf brutale Weise außer Kraft zu setzen, findet nicht mehr statt. Das fordert den Musiker Christian Schantz, der damals in New York lebte – heute im Münchner Osten – zum Widerspruch heraus.

Am Morgen des 11.September 2001 stürzten die zwei höchsten Türme des World Trade Centers ein. Noch am selben Tag sackte auch WTC7, ein 198 Meter hohes Gebäude desselben Komplexes in sich zusammen.

Damals lebte ich in New York City, genauer gesagt in Brooklyn, in einer Musiker-WG. Da Musiker naturgemäß spät aufstehen, wurden wir durch einen Anruf der Mutter meines amerikanischen Mitbewohners, aus Pittsburgh geweckt, nachdem das erste Flugzeug um viertel vor neun in den ersten Turm geflogen war. Die nächsten Stunden verbrachten wir zusammen vor dem Fernseher. Wir trauten unseren Augen nicht, was wir da sahen. Nach ein paar Stunden war ich der auf Schleife laufenden, immer gleichen Bilder überdrüssig und radelte die 5km von unserer WG am Prospect Parc zum Battery Park. Von dort hatte man eine gute Aussicht auf die fehlenden Türme. Über die Manhattan Bridge gingen tausende Menschen zu Fuß nach Brooklyn. Es herrschte kaum zu glauben, eine ausgelassene, heitere Stimmung. Fast alle ratschten miteinander, eine Chefsekretärin in Stöckelschuhen schäkerte angeregt mit einem einfachen Arbeiter, der Transportbetriebe. Nichts von Schockstarre war zu spüren, die New Yorker sind ein sehr krisenresistentes Volk.

Die Zeit nach 9/11 habe ich auch noch sehr gut in Erinnerung. Es war schönstes Spätsommerwetter, das nur von der permanenten Rauchwolke getrübt wurde, die von Downtown Manhattan südöstlich nach Brooklyn zog.

„United we stand“ war das Motto dieser Tage. Bis auf den heutigen Tag bin ich deswegen auf US-amerikanische Flaggen jeglicher Größe allergisch, denn die waren einfach überall. Es gab so etwas, wie einen kollektiven Zwang, gegen die Terroristen aus dem Nahen Osten zusammen zu stehen. Man musste vorsichtig sein, mit wem man sprach, wenn man wie ich, dem US-amerikanischen Imperialismus sehr kritisch gegenüberstand. Eine Stadt, ein Land, ich denke fast die ganze Welt waren im Ausnahmezustand. Natürlich würde das Folgen haben.

Die USA beschuldigten Osama bin Laden hinter den Anschlägen zu stehen. Es gab damals, wie heute, keine belastbaren Beweise für diese These. Aber ein Schuldiger, ein Feind musste gefunden werden und so griffen am 7. Oktober 2001 die USA, unterstützt von allen NATO Mitgliedsstaaten, Afghanistan an. Der Krieg gegen den Terror war eröffnet.

Nur 3 Wochen später wurde der Patriot Act, ein Notstandsgesetz, das die US-amerikanische Verfassung aushebelte, verabschiedet. Die Kongressabgeordneten hatten nur ein paar Stunden Zeit, sich den mehrere hundert Seiten langen Text durchzulesen. Natürlich stimmten sie mit riesiger Mehrheit dafür. Kaum jemand von ihnen hatte den Text gelesen. Aber was sollte man auch machen? Die Zeit lief davon. Schnell reagieren war angesagt. Das Vaterland wollte verteidigt werden. Man musste Stärke zeigen, die Terroristen bekämpfen ohne lange über die Hintergründe der Anschläge und die Folgen des eigenen Handelns zu diskutieren.

Im März 2003 griffen die USA den Irak an. Nicht, dass der Irak irgendetwas mit Osama bin Laden und Al-Qaida zu tun hatte, aber dieses Land stand schon lange auf der Abschussliste der damaligen Machthaber in Washington. Um den Irakkrieg, der immer noch unter Schock stehenden amerikanischen Bevölkerung schmackhaft zu machen, wurde eine weitere Angst geschürt. Der damalige Außenminister Colin Powell beschwor vor der UNO-Generalversammlung die Gefahr der irakischen Massenvernichtungswaffen. Das machte Eindruck, obwohl sich später herausstellte, dass es eine glatte Kriegslüge war.

Seit 2001 sind wir nicht mehr richtig aus diesem dauerhaften Krisen- und Kampfmodus herausgekommen. Vom Krieg gegen den Terror zum Krieg gegen Isis. Von der russischen zur iranischen Bedrohung. Vom Kampf gegen CO2 und den Klimawandel zum Kampf gegen Corona.

Innerhalb der letzten Wochen wurde fast in der ganzen Welt der Notstand ausgerufen. Grundrechte wie die Versammlungsfreiheit wurden weitgehend außer Kraft gesetzt. Aussgangssperren wurden verhängt. Soziale Kontakte sollen vermieden werden. Es gibt Pläne, das Verfahren zur Genehmigung von Impfstoffen extrem zu verkürzen, um schneller einen Impfstoff gegen Coronaviren bereitzustellen. Das ist natürlich risikoreich, da ein schlecht getesteter Impfstoff vielen Menschen gesundheitlich schaden kann. Aber was soll man machen? Wir müssen jetzt schnell reagieren, um Leben zu retten. Wenn uns dabei Gesetze im Weg stehen, müssen wir sie in einer solchen Notsituation außer Kraft setzen oder umschreiben.

Das ist reines Kriegsdenken. Wir tun alles um den Feind zu schwächen. Heiligt der Zweck in diesem Fall wirklich die Mittel?

Niemand weiß zum jetzigen Zeitpunkt genau, ob Covid 19 wirklich die größte Bedrohung unserer Welt seit dem 2.Weltkrieg oder nur einer von vielen neu mutierten Viren der jährlichen Grippewelle ist.

Wenn Menschen Angst haben, neigen sie dazu, zu allem ja und Amen zu sagen, was verspricht, den Grund für diese Angst zu beseitigen. Ganz egal ob sie begründet ist oder nicht. Wenn der Feind nur in die Flucht geschlagen wird, ist jedes Mittel recht.

Das ist die Logik, die zu den Kriegen im Irak und Afghanistan geführt hat. Ausgelöst durch die bis heute nicht aufgeklärten Anschläge am 11.9.2001, bei denen etwa 3000 Menschen starben, hat der Krieg gegen den Terror weitaus mehr als einer Millionen Menschen den Tod gebracht. Ist das verhältnismäßig?

Meine Befürchtung ist, dass diese Kriegslogik und das mit ihr einhergehende Schwarz-Weiß Denken auch in der Coronakrise zu unverhältnismäßigen Handeln führt, das unserer Gesellschaft mehr Schaden als Nutzen wird. Wir müssen die nächsten Wochen und Monate wachsam sein. Der real existierende, neoliberale Kapitalismus neigt dazu, Schockzustände militärischer oder wirtschaftlicher Art, aber auch Naturkatastrophen zu nutzen, um zu privatisieren, den Sozialstaat abzubauen und die sogenannten Märkte weiter zu deregulieren. Ich hoffe, dass weder das Ladenschlussgesetz, noch das Sonntagsfahrverbot für LKWs dauerhaft außer Kraft gesetzt werden.

Was ich mir wünsche, ist eine ergebnisoffene, kontroverse Debatte über Corona und die damit verbundenen politischen Maßnahmen. Wer eine solche Debatte für störend, unnötig und nicht zielführend hält, ist aus meiner Sicht eher ein Autokrat als ein Demokrat.

Christian Schantz

Musiker, Liedschreiber, Geldsystemexperte

Den dazugehörigen Song zum Artikel “Nummer 19 und Jack Bauer” findet Ihr hier: