Gehe ich davon aus – und das tue ich -, dass der Mensch ein gesamtgesellschaftliches  Wesen ist, auf Miteinander, Kooperation und lebenslanges Lernen angelegt ist komme ich zwangsläufig zu anderen Schlüssen.

Das sich wiederholende bei den meisten Psychologen/ Psychotherapeuten der Mutter den „schwarzen Peter“ zuschieben zu wollen ist aus meiner Sicht nicht haltbar.

Beginnen müsste ich eigentlich mit Bert Hellinger und dessen Geschichtsverständnis. Vielleicht ein andermal. Jeder Interessierte kann sich anlesen wie Hellinger z.B. in seinem Buch „Gottesgedanken“ entlastende Worte für dem „Führer“ finden kann. Jeder hat seinen festen Platz in der Familie und in der Gesellschaft, da er sich seine Rolle nicht aussuchen kann, von daher ist sein Verhalten sinnvoll. Na dann, Prost Mahlzeit ! So sind die Nazi Schergen, die Mörder in Uniform, die Drahtzieher und Profiteure des deutschen Faschismus aus dem Schneider. Wahrscheinlich würde ich mich an Hellinger festbeißen, deswegen ist hier Sense.

Auf jeden Fall lässt der Sigmund wieder grüßen…. Alles was die Psychologie an sogenannten Ansätzen in ihrer Geschichte an Möglichkeiten entwickelt hat hat eine Geschichte.

Bleibe ich beim „Durchlauf“ der Therapien, die meine Traumata „heilen“ sollten…fing alles mit Janov/Primärtherapie, Pearls, Gestalttherapie, die Transaktionsanalyse, dann Rogers „Klientenzentrierte Psychotherapie“, die Verhaltenstherapie, die Gesprächstherapie, die Körperpsychotherapie/C.G. Jung und Wilhelm Reich muss eine Erwähnung finden. Nach Jahrzehnten ständiger Auseinandersetzungen mit Therapeuten/Psychologen/Psychiatern und Psychotherapeuten und deren Ansätzen und Herangehensweisen bin ich bei der „Kritischen Psychologie“ „gelandet“.

Was für Türen sich da öffneten….. Vygotsky, Leontjew, Rubinstein, Holzkamp/Osterkamp, Frigga Haug und Wolfgang Jantzen, dessen Literatur mich mein gesamtes Studien- und Berufsleben begleitet mit Erkenntnissen die dem Leben an sich von Nutzen sein können.

Prof. Ruppert behauptet z.B.: „Nur traumatisierte Menschen machen Krieg. Krieg erzeugt Trauma und Trauma erzeugt Krieg.“

„Störungen“ treten meist im pränatalen Stadium auf, weiß Prof. Ruppert.  „Am hilflosesten sind wir im Mutterleib!“ Das stimmt. Nur sind wie nicht mehr im Mutterleib und demzufolge auch nicht hilflos, da wir ja denkende Wesen sind. Zumindest gehe ich davon aus.

„Der Zweck vom Krieg ist Trauma“   Und spätestens jetzt stehen mir die Haare zu Berge !

Der Zweck des Krieges ist die Eroberung fremder Gebiete, die Versklavung fremder Völker und die Aneignung fremden Besitzes – und nicht die Erzeugung eines Traumas. Traumata sind die Folgen von Not, Verelendung, Verlust und der tiefen Verletzung des Lebens an sich und der Würde des Menschen. Aber nicht zwangsläufig, wie man hier verallgemeinernd annehmen soll.

Der Mensch ist ein denkendes Wesen. Und aus vielen Gesprächen in der Begleitung und Mitwirkung einer Promotion „Die Geschichte der Emslandlager von 1933 – 1945“ an der Carl von Ossietzky Universität Oldenburg wurde von den Häftlingen einhellig berichtet, dass selbst ihnen, die schwerstens traumatisiert gewesen sind es möglich war, nach 1945 ein sinnvolles mir manchmal schmerzenden Narben führen zu können. Die Annahme des eigenen Schmerzes und der Zusammenhalt hat ihnen eine Möglichkeit gegeben ein selbständiges Leben, trotz erneuter politischer Verfolgung zu leben.

Im Lied der „Moorsoldaten“ klingt die Hoffnung….

„Ewig kanns nicht Winter sein. Einmal werden froh wir sagen: Heimat du bist wieder mein!“

Soll man denn sein ganzes Leben traumatisiert bleiben ?

NÖ !

Erkenne ich die eigenen Fähigkeiten des Denkens fordere ich all die Psychologen, Pädagogen, Psychotherapeuten usw heraus. Sie haben keine „Macht“ über mich und mein Leben und dadurch sind ihre „Einwirkungsmöglichkeiten“ eher gering auf Menschen die sich für den Weg sich des „eigenen Verstandes zu bedienen“ entschieden haben. Und nichts bleibt wie es ist…., auch keine traumatischen Ereignisse…., denn alles ist immer in Bewegung.