Der Krieg beginnt

 In FEATURED, Politik

Karin Leukefeld, Journalistin und Nahost-Korrespondentin

Seit Tagen hat Syrien auf einen angekündigten Angriff der Streitkräfte von USA, Frankreich und Großbritannien gewartet, schreibt Karin Leukefeld aus Beirut. Mit Syrien warteten der Libanon und die ganze Region. Der Westen, der diese völkerrechtswidrige Aggression von langer Hand geplant und das Land bereits im Vorfeld zwischen den „Siegermächten“ aufgeteilt hat, hatte in den letzten Tagen und Wochen nichts unversucht gelassen, die Lage zu eskalieren. Der nun begonnene Krieg richtet sich zwar gegen Syrien, zielt aber auch und vor allem auf Russland ab, gegen das eine Aggression ebenfalls in Vorbereitung ist. (Karin Leukefeld. Siehe zur Vorgeschichte des Konflikts auch die Anmerkungen ganz unten)

In der Nacht zum 14. April wurden dann 110 Raketen und Marschflugkörper auf Ziele in und um Damaskus und bei Homs abgefeuert. Nach einer Stunde war der Spuk vorbei. Nicht einmal die Untersuchung der UN-Inspekteure der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) konnten die „Führer der freien Welt“ abwarten. Der Krieg in Syrien soll weitergehen, wird er neu eskalieren?

Für den zivilen Flugverkehr im östlichen Mittelmeerraum wurden Warnungen ausgesprochen. Kuwait hat seine Fluglinie angewiesen, Flüge nach Beirut einzustellen. Die libanesische Middle East Airline (MEA) meidet den syrischen Luftraum. Großbritannien, das in der Republik Zypern zwei Stützpunkte unterhält, die auch von der NATO genutzt werden, hat die zypriotische Regierung aufgefordert, den britischen Kampfjets auf dem Luftwaffenstützpunkt Akrotiri (bei Limassol) mehr Luftraum zu verschaffen. Die Maßnahme soll zunächst für einen Monat, bis zum 13. Mai gelten.

Der Angriff verstößt gegen das Völkerrecht. Dem Westen und den Golfstaaten, die seit 2011 die bewaffnete syrische Opposition unterstützt haben, ist das egal. Sie müssen wissen, dass ihr Plan vom „Regime Change“ in Syrien gescheitert ist. Bashar al Assad ist weiter im Amt, heute mächtiger als zuvor. Russland hat sich als Ordnungsmacht im Mittleren Osten durchgesetzt. Iran und Hisbollah haben ihre Position gestärkt. Anstatt die Niederlage einzugestehen und die neue, regionale Ordnung zu akzeptieren, damit die Menschen ihr Leben wieder aufbauen können, wird getrommelt, zum Krieg aufmarschiert. Wenn so viele Waffen, so viele Interessen und so heftige Drohgebärden zusammenkommen, ist ein weiterer Krieg in der Region nicht ausgeschlossen.

Die Behauptung, Syrien habe Giftgas eingesetzt, ist nicht bewiesen. Der Vorwurf stammt – wie bereits vor dem Irakkrieg 2003 – aus israelischen Geheimdienst- und Militärkreisen. Israelischen Medien zufolge hat das Land die westliche Kriegsallianz bei den Angriffen auf Syrien unterstützt. Allein der Vorwurf scheint im 21. Jahrhundert zu reichen, ohne wissenschaftliche Beweise, ohne Auftrag des UN-Sicherheitsrates mehr als 100 Raketen und Marschflugkörper auf ein Land abzufeuern, das nach acht Jahren Krieg ohnehin verwüstet ist.

US-Präsident Donald Trump erging sich in den Tagen vor dem Angriff in wüsten Drohungen. Per Twitter teilte er mit, Russland solle bereit sein. Denn die US-Raketen „werden kommen. Schön, neu und intelligent!“ Einen Tag später teilte er mit, er habe „nie gesagt, wann ein Angriff auf Syrien stattfinden werde. Es könnte sehr bald sein oder überhaupt nicht so bald“. Einen Tag später verkündete er den Angriff.

US-Verteidigungsminister James Mattis sagte vor dem US-Kongress, er „glaube, dass es einen Giftgasangriff“ in Douma (Damaskus) gegeben habe, man suche aber noch nach den Beweisen. Diese könnten „in einer Woche“ vorliegen. Die britische Ministerpräsidentin Theresa May meinte, man warte noch auf die Beweise.

Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte dagegen, Frankreich lägen Beweise vor, die er aber nicht genauer spezifizieren wollte. Italien und Deutschland schlossen aus, sich an einem militärischen Angriff auf Syrien zu beteiligen. Gleichwohl sind beide Länder mit Unterstützungsmissionen (aufklären, abhören, auftanken, (eigene) Opfer retten und versorgen) so oder so und erst recht im Falle eines Krieges mit dabei.

In den USA hatte Präsident Trump noch vor wenigen Tagen angekündigt, die US-Truppen aus Syrien abziehen zu wollen, wofür er aus Kreisen der Administration und des Militärs heftig kritisiert wurde. Dann berichteten die „Weißhelme“, die von den USA bisher mit 20 Millionen US-Dollar unterstützt wurden, von einem Chemiewaffenangriff in Douma und lieferten Bilder gleich mit. Trump schwenkte erwartungsgemäß um und kündigte an, das „Tier Assad“ zu bestrafen. Bei seiner Kriegsverkündigung rief er Russland auf, dem „Kreis der zivilisierten Staaten“ beizutreten: „Russland muss entscheiden ob es …. den zivilisierten Nationen als Macht für Stabilität und Frieden beitreten will.“ Er hoffe eines Tages mit Russland auszukommen und vielleicht auch mit dem Iran, aber „vielleicht auch nicht“.

Das US-Militär dürfte sich Sorgen machen, im Falle eines Krieges nicht nur der syrischen Armee sondern auch Russland, Iran, Hisbollah und nicht zuletzt den verbliebenen Kämpfern des „Islamischen Staates“ gegenüber zu stehen. Mit Sorge dürften die Militärs auch die Unberechenbarkeit der Türkei und Israels im Falle eines Krieges sehen. Beide Länder sind bereits militärisch in Syrien involviert und haben jenseits ihrer Allianz mit der NATO und den USA eigene Interessen.

Frankreich und Großbritannien gehörten zu den ersten, die ihre Beteiligung an einem US-Angriff auf Syrien anboten. Italien und Deutschland halten sich zurück. Schweden hat im UN-Sicherheitsrat am vergangenen Donnerstagabend – als sich Medien weltweit die Wartezeit auf einen möglichen Angriff (12.4.) auf Syrien mit endlosen Talk-Shows, Interviews, Rück- und Ausblicken und militärischen Analysen vertrieben – einen neuen Resolutionsentwurf vorgelegt. Dieser Versuch, die militärische Eskalation zu stoppen und den „Cheerleadern“ eine Möglichkeit zu bieten, von ihrem hohen Ross abzusteigen, wurde im Sicherheitsrat hinter verschlossenen Türen verhandelt. Washington, London und Paris stellten sich über die Weltorganisation.

Russland nannte den Angriff „völkerrechtswidrig“. Die Angriffe auf Syrien kämen zu einem Zeitpunkt, an dem das Land die Möglichkeit hatte, eine friedliche Zukunft aufzubauen, hieß es im russischen Außenministerium. Sprecherin Maria Zakharova sagte: “Vor 15 Jahren benutzte das Weiße Haus ein Glasfläschen“, von dem der damalige US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat behauptet hatte, es enthalte das Gift Anthrax. „Dieses Mal hat Washington die Medien anstelle eines Glasfläschens benutzt.“ Im Irak wurden keine Massenvernichtungswaffen gefunden.

Moskau bezeichnet den Bericht über einen Chemiewaffenangriff in Douma als „Operation unter falscher Flagge“, die Syrien und Russland an den Pranger stellen solle. Unter einer solchen Operation versteht man einen von Militärs oder Geheimdienstlern vorbereiteten und geheim durchgeführten Angriff, bei dem eine unbeteiligte dritte Partei – in diesem Fall die syrische Regierung – beschuldigt wird, dafür verantwortlich zu sein. Russland nennt die Hilfsorganisation der „Weißhelme“, in deren Reihen sich Militärs und/oder Geheimdienstler befinden könnten.

Tatsächlich ist die mediale und finanzielle Unterstützung dieser Gruppe durch die USA (US-Aid), Großbritannien, Dänemark, Holland, Frankreich und das Auswärtige Amt in Berlin (7 Millionen Euro) – und durch westliche Medien – so herausragend, dass man sich fragen muss, was die „Weißhelme“ tatsächlich von anderen Hilfsorganisationen unterscheidet? Aufgebaut wurden die „Weißhelme“ 2013 von dem britischen Ex-Offizier James Le Mesurier, der 2014 die private Sicherheitsfirma Mayday Rescue gegründet hat. Der Vorsitzende der „Weißhelme“, Raed Saleh, war nicht nur Gast bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2018, sondern wurde 2017 vom Time Magazin zu einer der 100 einflußreichsten Personen gewählt. Im April 2016 wurde ihm noch die Einreise in die USA verweigert.

Jenseits der Anschuldigungen gegen Großbritannien, hinter der „Operation unter falscher Flagge“ zu stehen, bemühte sich Russland vor allem, den Gesprächsfaden mit den USA nicht abreißen zu lassen. Der 2015 installierte Kontakt zu den US-Streitkräften zur Vermeidung militärischer Konfrontationen in Syrien funktionierte.

Das US-Militär war offenbar bemüht, Russlands Armee bei dem Angriff nicht zu treffen. Russische Militärs sind innerhalb der syrischen Streitkräfte als Experten, Berater, Ausbilder und Vermittler sehr präsent. Nach dem einstündigen Angriff in der Nacht zum 14. April trat US-Verteidigungsminister James Mattis mit General Joseph F. Dunford vor die Presse in Washington und verkündigte, der Angriff sei vorbei, es habe sich um eine „einmalige Operation“ („one time shot“) gehandelt. Man rechne in den kommenden Tagen mit einer „Desinformationskampagne“ von Seiten Russlands und habe daher im Pentagon einen entsprechenden Medienstab eingerichtet.
Deeskalation in Sprache und Handeln

Den Einsatz von Inspektoren der Organisation zum Verbot von Chemiewaffen (OPCW) wollten Washington, London und Paris offensichtlich nicht abwarten. Allerdings hätte das dem Völkerrecht entsprochen. Die OPCW-Inspektoren sind auf Einladung Syriens gekommen und sollen ab dem 14.4. (Samstag) den Ort des Geschehens in Douma untersuchen, um herauszufinden, ob dort Giftgas eingesetzt wurde. Das ist ein richtiger Schritt. Die Untersuchung in einem von OPCW zertifizierten Labor kann bis zu zwei Wochen dauern. Dann müsste das Ergebnis erneut im UN-Sicherheitsrat beraten werden. Die OPCW-Mission ist nun hinfällig. Die „Führer der westlichen Welt“ haben mit militärischer Macht gezeigt, dass ihr Recht, nicht das Völkerrecht gilt.

Russland war bereits am Tag nach dem behaupteten Giftgasangriff mit Experten vor Ort. Weder Spuren von Giftgas, noch Tote, noch Verletzte wurden aufgefunden. Zwei Mitarbeiter des örtlichen Krankenhauses berichteten dagegen, was auf den Bildern der von den „Weißhelmen“ verbreiteten Videos zu sehen ist. Beide waren dabei, als die Aufnahmen gemacht wurden. Sie bestätigten, dass keine der Personen, die nach einem Angriff im Krankenhaus behandelt worden waren, Zeichen von Vergiftungen gezeigt hätten.

Giftgas eignet sich bestens für ultimative Anschuldigungen. Wie soll eine beschuldigte Regierung beweisen, dass es nicht hat, was es nicht (mehr) hat? Israel hat das verstanden und beliefert die westlichen „Verbündeten“ spätestens seit der Irak-Invasion 2003 mit entsprechenden Behauptungen. Keine Massenvernichtungswaffen wurden im Irak gefunden. Und obwohl die Chemiewaffenbestände Syriens 2014 – 2016 unter internationaler Kontrolle u.a. von den USA vernichtet wurden, behauptet das israelische Militär seit 2014 weiterhin, Syrien habe noch „Tonnenweise“ Giftgas versteckt oder eine neue Produktion aufgenommen, Israel sei bedroht.

Angesichts des israelischen Einflusses auf die westliche Welt wird jedes syrische Dementi als unglaubwürdig abgewertet. Tatsächlich ist die anhaltende Behauptung, Syrien setze Giftgas ein, auch eine Herabwürdigung der UN-Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW). Diese hatte den Abrüstungsprozess in Syrien überwacht und bestätigt.

Die Europäischen Staaten eskalieren auf ihre Weise. Am Morgen nach dem nächtlichen Angriff auf Syrien wurde bekannt, dass die EU neue Sanktionen gegen Syrien verhängen will. Wegen der Entwicklung und dem Einsatz chemischer Waffen, hieß es in einer Reuters-Meldung. Weder das eine noch das andere ist bewiesen. Doch allein die Behauptung reicht, um zu eskalieren.

Das Gegenteil, eine radikale Deeskalation in Sprache und Handeln gegenüber Syrien, wäre nötig. Russland, China und Politiker verschiedener Staaten appellieren an die Vernunft. Die scheint in der Kriegsallianz allerdings abhanden gekommen zu sein. Dabei wird nicht nur gegen Syrien, sondern auch gegen Russland Stimmung gemacht. Unverantwortlich war und ist die Sprache, mit der über den syrischen Präsidenten Assad gesprochen wird. Er wird als „Monster“ entmenschlicht. Er wird als „ein Tier“ bezeichnet, „das mit Gas tötet und Freude dran hat, sein Volk zu ermorden“. Ein Vertreter der syrischen Opposition der Nationalen Koalition (Sitz in Istanbul) – die auch von der Bundesregierung politisch und finanziell unterstützt wird – äußerte die Hoffnung, dass die Angriffe „auf den Kopf des Regimes zielen und direkt treffen“. Ein Mordaufruf.
Was tun?

“Gehirn einschalten”, rät der frühere Botschafter Großbritanniens in Syrien, Peter Ford, in einem Interview mit BBC Radio Schottland. Ford geht davon aus, dass die syrische Regierung wohl kaum einen Angriff mit Giftgas in Douma verübt hat und die Bilder eine Inszenierung zeigen. „Wir sollten tief durchatmen und mal darüber nachdenken, wie wir uns selbst in diese Situation der Hysterie und Zerstörung gebracht haben“, so Ford und weiter: „Wir sollten uns fragen: Was sind die Quellen unserer Informationen auf diesem Weg zum Krieg? Es tut mir leid, aber die Medien versagen dabei, ihrer Recherchearbeit nachzugehen.“ Die deutsche Übersetzung des Interviews findet man im Internet.

Das gilt auch für Medien in Deutschland. Einer am Freitag veröffentlichten Umfrage des ZDF zufolge lehnen 78 Prozent der Befragten einen militärischen Einsatz westlicher Staaten in Syrien ab. Die Drohung von US-Präsident Donald Trump mit einem Raketenangriff weisen demnach 90 Prozent der Befragten zurück. 56 Prozent fürchten, dass eine US-Aggression in Syrien zu direkten militärischen Auseinandersetzungen zwischen den USA und Russland führen könnte. Die Bundesregierung in Berlin scheint das noch nicht verstanden zu haben.

Ein Gesprächspartner in Aleppo, der namentlich nicht genannt werden will, äußerte im Gespräch mit der Autorin Unverständnis über die Haltung der Bundesregierung gegenüber Syrien. Die deutsche Politik im Mittleren Osten folge den USA und Israel. Die Wirtschaftssanktionen gegen Syrien schadeten nicht nur den Syrern, sondern auch der deutschen Wirtschaft. Feindseligkeit gegen Syrien werde geschürt.

„Was will man von uns? Will man meinen Tisch, meine Jacke? Ich kann ihnen beides geben, wenn sie es brauchen. Soviel ich gehört habe, will die deutsche Bevölkerung keinen Krieg, auch nicht in Syrien. Warum tut die deutsche Regierung das Gegenteil von dem, was die Bevölkerung will?“

Quellen und Anmerkungen:

(1) https://www.rubikon.news/artikel/lasst-uns-syrien-aufteilen
(2) https://www.rubikon.news/artikel/kriegerische-manipulation
(3) https://www.rubikon.news/artikel/blitzkrieg-2-0
(4) https://www.rubikon.news/artikel/die-ard-setzt-giftgas-ein
(5) https://www.rubikon.news/artikel/trommeln-fur-den-krieg
(6) https://www.rubikon.news/artikel/staatliche-lugen
(7) https://www.rubikon.news/artikel/strategie-der-spannung
(8) https://www.rubikon.news/artikel/der-grosse-krieg

Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.

Dank an den Tipp für den Rubikon, www.rubikon.news, wo dieser Artikel zuerst erschienen ist.

Anzeige von 10 kommentaren
  • Bettina
    Antworten
    Erinnert ihr euch an den Raketenangriff der USA auf einen Stützpunkt der syrischen Luftwaffe bei Homs? Das liegt erst ein Jahr zurück, Anfang April 2017. Auch der Angriff wurde als Vergeltungsschlag auf einen angeblichen Giftgasangriff der syrischen Luftstreitkräfte bezeichnet, obgleich die Medien begonnen haben zuzugeben, dass dafür keine ausreichenden Beweise vorlägen. Alle Jahre wieder zeigt die USA ihre wilkürlichen Machtgebärden, ungeachtet all der Toten und Verletzten.
    .
    Giftgas und US-Luftschlag – Karin Leukefeld berichtet aus Damaskus
    https://youtu.be/KRIvDT37Opo

    .

    Was wäre eigentlich passiert, wenn, wie von der USA, Frankreich und England behauptet, tatsächlich bei Homs Giftgas gelagert wäre? Wieviel Giftgas hätte sich bei dem Raketenangriff freigesetzt und Millionen von Menschen das Leben gekostet. Hat sich das überhaupt einer der Generäle mal überlegt?
    .

    In Syrien droht der Frieden: Unter Führung Russlands wird verzweifelt über ein Ende des Kriegs konferiert. Das lässt die internationale Waffenindustrie nicht ruhen. Das bringt die imperialistische USA um den Schlaf. Und prompt, um einen Friedensprozess zu beenden, der kaum begonnen hat, taucht Giftgas auf: Die verlogene USA macht einfach dort weiter, wo die Regierung Obama aufgehört hat.
    (Zitat: Autor U. Gellermann, 07.04.2017- aus Rationalgalerie)

    .

    http://www.rationalgalerie.de/home/die-giftgas-usa.html

    .

    Frau Merkel begrüßt den Angriff der USA, die englische Premierministerin, Theresa May verteidigt ihn im Parlament, die Nato stellt sich gegen Völkerrecht und wir schauen schweigend zu, wie Kriege künstlich am Leben erhalten werden.

    .
    Carl Orff – O Fortuna ~ Carmina Burana
    https://youtu.be/GXFSK0ogeg4

  • Peter Boettel
    Antworten
    Es ist wahrhaft traurig und schlimm, wie sich die angebliche Vorbildmacht USA – natürlich aus purem imperialistischen Interesse an den Bodenschätzen im Nahen Osten – verhält. Wie seinerzeit im Irakkrieg wird, ohne, dass konkrete Beweise vorliegen, losgeschlagen und später wenn sich alles als Irrtum herausstellt, ist das Kind in den Brunnen gefallen.

    Welche Folgen haben die Alliierten mit der Hinrichtung Sadam Husseins hervorgerufen? Ebenso hat es sich in Libyen verhalten, und wenn die USA sowie ihre leichtgläubigen Gefolgsleute wie May oder Macron Assad umbringen sollten, werden die späteren Folgen mit Organisationen wie dem IS noch schlimmer sein.

    Andererseits lässt man Despoten wie Erdogan gewähren und in Nachbarländer einmarschieren. Daran scheint sich niemand zu stören.

  • eulenfeder
    Antworten
    soll ich euch mal verraten, was die tatsächlich Betroffenen, die tatsächlich unter diesem Krieg Leidenden, die Zivilbevölkerung einhellig dazu sagt und anklagt ?:

    “ Warum hat die Welt zugesehen, warum hat man nicht schon vor 8 Jahren eingegriffen ! “

     

  • schon vergessen?
    Antworten
    Der Krieg beginnt, wenn die Ressourcen zur Neige gehen, das Wachstum stagniert, tut es das?

    Vielleicht in Amerika? Nord und Süd?

    Da haben es unsere europäischen Vorfahren, die aus Not Ausgewanderten, in ihrer großen Freiheit geschafft, einen ganzen Kontinent in 250 Jahren bis in die Tiefen der Erde zu durchwühlen und zu vergiften, kaputt zu machen! Die Wälder wurden zu Häusern. Die Kirchen sahen dabei zu und rekrutierten Mill. Mitglieder, nur zu welchem Zweck? Welche Nachhaltigkeit wurde da erwartet, gar keine?

    MacDonald und Cokacola werden es nicht reparieren, nur profitieren.

    Der Glaube versetzt Berge, und baut sie anderswo wieder auf. Das war schon immer so.

    Der Krieg hat schon viel früher begonnen, hat vielleicht nie aufgehört, nur unterbrochen. Spiele ohne Grenzen nur, weil soviel Freiheit muss schon sein. mindestens.

    Gewalt ist fester Bestandteil des Patriarchats.

    • Piranha
      Antworten
      Nicht nur McDoof und Coka plündern im Land.

      Auch (mal wieder) néstle: trotz Dürre in Kalifornien pumpen sie dort das Grundwasser ab, bis nichts mehr da ist.

      Und was macht der reichste Mehrfach-Bankrotteur des Landes?

      Nichts. Würde mich nicht wundern, wenn er Aktien vn Néstle hält. Pah, pfui

       

      Leute:

      kauft nichts von nestlé

      Die kapieren es nur über einen beiten Boyktt aller ihrer Waren.

      Hier eine Liste:

      http://www.der-apfelgarten.de/diese-marken-gehoeren-zu-nestle-alphabetische-liste/

       

      • Piranha
        Antworten
        breiten Boykott
  • Polygraph
    Antworten

    schon vergessen? hat geschrieben:

    … Gewalt ist fester Bestandteil des Patriarchats.

    Ich meine: Gewalt ist fester Bestandteil der Natur, fester Bestandteil des Lebens [Auch Tiere führen Krieg (z.B. Schimpansen) oder Angriffe mit taktischer, quasi militärischer Gruppen-Koordination (z.B. gewisse Wölfe oder Fische)].

     

    Damit meine ich nicht, dass zwischenmenschliche Gewalt konstruktiv wäre, bzw. dass wir Menschen Gewalt nicht überwinden könnten/sollten/müssten. Schließlich sind wir zwar auch Tiere, aber eben nicht nur. Kriegerische, bzw.  andere Lebewesen unterdrückende Herrscher-Gewalt hat ihre Ur-sache, ihre eigentl. Basis im menschl., polaren Denken. Beim Menschen beginnt halt alles im Kopf. Und hier bei der objektiv falschen, aber schier zementierten Weltanschauung auf der Basis von Gut vs. Böse, Gott vs. Teufel, Freund vs. Feind

     

    … worauf auch der Geschlechterkrieg Mann vs. Weib gründet. Richtiger: Vater vs. Mutter, bei welchem aktuell quasi noch die ‚Väter‘ herrschen, und was wir Patriarchat* nennen (würde das Männliche herrschen hieße es Androkratie; bei weiblicher Herrschaft: Gynaikokratie).

     

    Der Denkfehler, der diesem Geschlechterkrieg zugrunde liegt ist, zu glauben, die Einteilung (eigentl.: Spaltung!) der Menschen in ‚männlich‘ und ‚weiblich‘ hätte seine Berechtigung. Dem ist aber nicht so. Ich behaupte das schon seit Jahren, womit ich mir regelmäßig den Vorwurf der Verrücktheit, der Spinnerei einhandele/-te. Erst letzte Woche allerdings griff Ranga Yogeshwar in seiner Quarks TV-Sendung Junge oder Mädchen das Thema auf. Hat mich natürl. riesig gefreut, dass er mich darin vollumfänglich bestätigt. Kann ich allen wärmstens empfehlen, die’s nicht eh schon gesehen haben:

    https://www.youtube.com/watch?v=3yHyfw1xRpY

     

    Der langen Rede kurzer Sinn:

    Die Ursache für Krieg liegt nicht im Patriarchat, in keiner bislang üblichen Herrschaftsform. Wir müssen ein paar Stufen tiefer gehen. Die Wurzel des Übels liegt im menschlichen, polaren Denken, welches überwunden werden muss. Extrem schwer – zugegeben – nachdem Menschen via Religionen das polare Denken über Jahrtausende eingeprägt, und als Erbe von Generation zu Generation weitergereicht wurde. Aber anfangen kann jede/r Einzelne schon mal beim Prinzip des männl./weibl., da kann man auch eigene Erfahrungswerte einbeziehen und einen eigenen Bezug herstellen.

     

    Damit lässt sich m.E. der individuelle, zwar winzige, aber eigene Teil dazu beitragen, dass die Welt friedlicher werden kann. … statt sich an derzeit noch massivst Übermächtigen abzuarbeiten. Viel Spaß, bzw. Freude dabei!

     

     

    * Interessante, aufschlussreiche, sogar unterhaltsame Literatur, die ‚unser‘ Patriarchat ins Gegenteil verkehrt und beschreibt gibt es, z.B. „Die Töchter Egalias“ und „Abgang mit Applaus“:

    https://www.amazon.de/Die-T%C3%B6chter-Egalias-Roman-Geschlechter/dp/388104163X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1524042427&sr=8-1&keywords=die+t%C3%B6chter+egalias&dpID=61S0Y2RYAYL&preST=_SY264_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch

    https://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=abgang+mit+applaus

     

    • Piranha
      Antworten
      Da ist einer, der die „Töchter Egalias“ noch kennt?

      „Im Land Egalia frauscht die Gleichberechtigung der Geschlechter. Keine käme auf die Idee, ihren Mann, der zu Hause auf die Kinder aufpaßt, respektlos zu behandeln. ..“

      Ich bin begeistert 🙂

  • DU bist es wert!
    Antworten
    Ich meine: Gewalt ist fester Bestandteil der Natur, fester Bestandteil des Lebens.

    Ja stimmt, alles ganz natürlich sagen die Friedlichen!!!

    Was genau  muss dann noch überwunden werden?

    .

    Unterhaltsame Literatur – zur Entspannung

    Spaß und Freude –  ganz wichtig – heute Luxusgut für alle Berechtigten

    DU  lebst unter einem sehr geschützen Dach, in einer gut geschützten Gemeinschaft.

    Herzlichen Glückwunsch!

    DU bist es wert geschützt zu leben!

     

     

     

     

     

    • Polygraph
      Antworten

      Du bist es wert:

      Ich meine: Gewalt ist fester Bestandteil der Natur, fester Bestandteil des Lebens.

      Ja stimmt, alles ganz natürlich sagen die Friedlichen!!!

      Was genau muss dann noch überwunden werden?

      „die Friedlichen“ – klingt im Kontext hier, wie die verballhornte Form von „die Gutmenschen“.

       

      Langfristig: Das polare Denken überwinden. Weil damit, in den menschl. Köpfen, jeder Krieg beginnt. (Was nicht heißt, dass man kurzfristig untätig bleiben soll. Aber m.E. eben nicht kriegerisch.)

       

      Du bist es wert:

      … Unterhaltsame Literatur – zur Entspannung

      Spaß und Freude – ganz wichtig – heute Luxusgut für alle Berechtigten …

      Freude ist immer wichtig. Und Spaß – im richtigen Maß – auch. Genauso wie Ernsthaftigkeit, Muße, Aufgeschlossenheit, Empathie, Vorurteilsfreiheit, usw. usf.

       

      Du bist es wert:

      … DU lebst unter einem sehr geschützen Dach, in einer gut geschützten Gemeinschaft. – Herzlichen Glückwunsch! – DU bist es wert geschützt zu leben!

      Wo und wie ICH lebe, weiß hier niemand. Und: JEDE/R ist es wert geschützt zu leben. Wie auch: WIR leben hierzulande, global und objektiv betrachtet, – vergleichsweise – unter einem sehr geschützten Dach …. (Obdachlose ausgenommen, um die man sich selbstverständlich kümmern muss. Wie auch um alle anderen Bedürftigen.)

       

      Das Erkennen, wo die eigentl. Wurzel des kriegerischen Übels liegt (langfristige Schiene), schließt die kurz- und mittelfristige Schiene, konstruktiv zu handeln, Missstände zu beseitigen, v.a. diejenigen, die zu Krieg führen, doch nicht aus.

       

      Oder aber, man führt Krieg gegen den Krieg. Jede/r hat die Wahl. Ich werde niemandem Vorschriften machen.

Hinterlasse einen Kommentar

Start typing and press Enter to search

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!