Der gelungene Auftakt

Startschuss bei den Olympischen Spielen 1904

Ist die Impfpflicht der Endpunkt einer Eskalation, die 2020 mit „kleinen“ Pflichten und Verboten angefangen hatte? Oder ist sie erst der Anfang? Welche Logik trägt eine derartige Politik? Mit welchen Verkaufsargumenten soll sie an uns herangetragen werden? Und wie kommen wir aus all dem wieder raus? Hierzu trägt unser Autor Doktor Murke gesammelte Einsichten vor.

Es wird schon von einem Startschuss gesprochen. Genauer gesagt, von einem „Auftakt für weitere Impfpflichten“. Diese frohe Kunde trug der ORF, Bollwerk unabhängiger und kritischer Berichterstattung, hinaus in die Welt. Und sie stammt – man höre und staune – aus den Reihen einer Bioethikkommission.

Der offensichtliche Auftakt für diesen Auftakt scheint vergessen: Die politische Flucht nach vorn, denn nur mit der Impfpflicht im Gepäck  ließ sich der unpopuläre generelle Lockdown auch an „die Guten“ verkaufen. Man hatte ja schon im Sommer voreilig das Pandemieende für die Geimpften verkündet und sie in eine sorglose Freiheit entsendet – moralisch über alle Zweifel gestellt und mit medizinischer Expertise gesegnet, indem man nicht müde wurde zu betonen, sie hätten „alles, aber auch wirklich alles richtig gemacht“.

Im Umkehrschluss wurde eindeutig geklärt und omnipräsent kommuniziert, wer die unverantwortliche Verantwortung trägt und eine ganze Nation in Angst und Geiselhaft hält. Ein klar definierter Sündenbock, dessen universelles Schuldmonopol die perfekte
Grundlage vieler Maßnahmen ist, auch solcher, die man „eigentlich nie wollte“. Ein Feind, dem man auch die Folgen der eigenen Versäumnisse umhängen kann.

Jemand hat einmal gesagt, eine Gesellschaft misst man daran, wie sie mit ihren Feinden umgeht, nicht mit ihren Freunden.  Dass mit dieser medialen Pauschalformatierung in richtig/falsch, gut/böse, unschuldig/schuldig überhaupt ein „Feindbild“ installiert wurde, ist schon bedenklich genug.

Gleichzeitig genießt eine genbasierte Technologie, die sich noch im Stadium der Auswertung befindet, bereits den Nimbus der ultimativen Wahrheit.

Offenbar muss an diesen Dogmen festgehalten werden, denn mit ihnen steht und fällt die Argumentation für die Impfpflicht. Auch wenn dafür kritisches Hinterfragen, sachlicher Diskurs, demokratische Grundwerte und sorgfältige medizinische Abwägungen auf dem Altar eines eindimensionalen Heilsversprechen geopfert werden.

Somit bleiben auf dieser politischen Einbahn alle Ampeln auf Grün geschaltet. Man fährt einfach weiter, obwohl sich am Horizont schon eine Art Sackgasse abzeichnet und man auf den Nebenstraßen links und rechts überholt wird.

Im klar begrenzten Scheinwerferlicht einer besonders eindeutigen Berichterstattung – soviel Pro wie nur möglich, Kontra nur wenn absolut nicht vermeidbar – geht es vorbei an allen Abzweigungen und Ausfahrten. Sollten Fakten Einspruch erheben, kann man immer noch passende Rückschlüsse ziehen. Im Radio laufen Nachrichten in Form neutraler und informativer Corporate Communication.

„Danke, dass Sie sich freiwillig für den neuen Dreifachsicherheitsgurt entschieden haben. Dieser Solidarakt ist Ihr Ticket zu Freiheit und Teilnahme am öffentlichen Leben. Natürlich unter Vorbehalt und zu unseren Bedingungen. Dafür genießen Sie denselben Vollimmunschutz wie bei früheren erfolgreichen Impfungen. Machen Sie sich keine Gedanken oder gar Sorgen, diese Straße ist absolut sicher. Fahren Sie auf keinen Fall irgendwo in’s Abseits und bleiben Sie bitte nicht stehen. Ignorieren Sie einfach die Stoppschilder, mit denen eine Handvoll hysterischer Querulanten und ehemalige Ärzte am Straßenrand herumfuchteln. Gute Fahrt und willkommen in der
neuen Normalität.“

Aber nur einmal angenommen, es stellen sich alle medizinischen, politischen und verfassungsrechtlichen Bedenken tatsächlich als unbegründet heraus. Es bleibt schon jetzt ein gewaltiger gesellschaftlicher Kollateralschaden. Passt das in’s Bild eines
gelungenen Auftakts?

Wenn derselbe ORF, der sich mit der „Neuen Initiative für mehr Zusammenhalt“ als Fugenkleber der von ihm selbst gepflegten Risse ausruft, kein Gehalt mehr an seine ungeimpften Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter zahlen möchte … bewegt man sich da noch in einem allgemein gültigen Werterahmen?

Wo liegen die Grenzen zwischen Motivation und Erpressung, zwischen Solidarität und Diskriminierung? Fiel man mit dem ebenso voreilig wie leichtsinnig ausgerufenen
Pandemieende für Geimpfte und der damit offenbar irreparabel verankerten „Pandemie der Ungeimpften“ einer Art Betriebsblindheit anheim, die jede umsichtige Selbstreflektion blockiert?

Wäre es nicht sinnvoll, wenigstens den VfGH abzuwarten, bevor man von einem „Startschuss“ spricht? Immerhin ist eine nachträgliche Aufhebung kein völlig unrealistisches Szenario, auch wenn man derartige Einschätzungen ausblendet. Es könnte allerdings doch ein gelungener Auftakt werden, und zwar als Startschuss zum Umdenken auf vielen Ebenen: Das Medizinische muss dringend vom Politischen und
Wirtschaftlichen getrennt werden. Vertrauen schafft man nur mit einem offenen, sachlichen und unaufgeregten Diskurs sowie einer unabhängigen, ausgewogenen, neutralen und kritischen Berichterstattung. Eine Krise darf keine Gewinner und Verlierer generieren. Werte wie Solidarität, Empathie, Respekt, Rücksicht und Verantwortung müssen persönliche Tugenden bleiben. Sie dürfen keinesfalls nach nur einem einzigen Parameter wie ein Orden pauschal verliehen oder abgesprochen werden. Das Ergebnis dieser Zuordnung lässt sich deutlich an der allgemeinen Stimmungslage ablesen und wäre durchaus ein interessantes Thema für eine Einschätzung aus ethischer Sicht.

Vielen Dank für Ihre Zeit und alles Gute, mit respektvollen und zuversichtlichen Grüßen,

Doktor Murke